Logo
Anthropic · Claude Sonnet 5 · 2026年6月

Claude Sonnet 5 — Opus に近い能力で、知性と速度を両立

  • 100万トークン級コンテキスト
  • 超長の単回出力
  • 深度帯を調整可
  • ツールとプログラミングがより強い
Claude Sonnet 5

Claude Sonnet 5 とは？

Claude Sonnet 5 は、Anthropic が 2026年6月に出した Sonnet です。規模化した Agent を想定し、計画、ブラウザとターミナルのツール、自律的な完走を担います。公式は複数の Agent 評価で Claude Sonnet 4.6 を明確に上回り、一部の深度設定では Claude Opus 4.8 に近づけると述べています。Opus の上限が必要なら Claude Opus 5、一回がきわめて長く難しいタスクは Claude Fable 5 と対照してください。iMini Agent で Claude Sonnet 5 を選べば利用できます。

提供元
Anthropic
リリース
2026年6月
コンテキスト
1M tokens
最大出力
128K tokens
深い思考
帯を調整可
向いている役割
高頻度 Agent と日常改修の主力

Claude Sonnet 4.6 と比べて何が変わったか

Agent の完了度、コストと性能の幅、ツール連携 — Sonnet 主力にする前に押さえる変化です。

Agent 能力が大きく跳ねた

推論、ツール使用、プログラミング、知識業務が 4.6 より全面的に上がり、適切な深度帯では一部タスクが Opus 4.8 の完了水準に近づきます。

より長い連鎖を自律完走

複雑なタスクで途中停止が減り、出力の自己照合も増え、多段階ツールフローを日常主力にしやすいです。

コストと性能の幅が広がった

複数の深度帯で効率から高完了度まで選べ、同じプロダクトラインでタスクの重さに合わせて調整でき、すべてを Opus に上げる必要が減ります。

Agent 場面の挙動がより安定

公式のアライメントと安全評価では不適切行為が減り、インジェクション耐性と悪意リクエスト拒否が良く、規模化配備の Sonnet 主力に向きます。

公式評価と安全監査

Anthropic が Claude Sonnet 5 とともに公開した結果です。Claude Sonnet 4.6、Claude Opus 4.8 と同画面で対照し、ソフトウェア工学、多分野推論、PC 操作、安全監査をカバーします。

Claude Sonnet 5 と Sonnet 4.6、Opus 4.8 のマルチタスク評価対照表
マルチタスク総覧。SWE-bench Pro 63.2%、Terminal-Bench 2.1 80.4% は Claude Sonnet 4.6（58.1% / 67.0%）を明確に上回り、GDPval-AA v2 は 1618 で Claude Opus 4.8 の 1615 とほぼ同水準。中帯コストで以前の Opus 級仕事を担えるかの鍵となる一行です。
行動アライメント監査：Claude Sonnet 5 のミスアライメントスコア
行動アライメント監査は欺瞞や誘導による悪用などを数え、低いほど望ましいです。Claude Sonnet 5 は 2.53 で Claude Sonnet 4.6 の 2.89 より低いです。自動化フローに載せる前に、能力スコアと並んで見てください。
Firefox 147 エクスプロイト開発評価：Claude Sonnet 5 の結果
Firefox 147 エクスプロイト開発は、実際に使えるブラウザ攻撃コードを書けるかを測ります。Claude Sonnet 5 の完全利用成功率は 0.0%、レジスタ制御のみでも 13.2% で、Claude Mythos 5 の 88.4% を大きく下回ります。Anthropic は攻撃的ネットワークタスクでの能力を低く抑えていることを示しています。

よくある三つの使い方

Claude Sonnet 5 は、高頻度で規模化でき、それでも信頼できるツール連携が必要な仕事に向きます。

日常改修とツール Agent

通常の機能開発、テスト修復、ブラウザ／ターミナルツール連携向け。チームの日常主力にし、頂格の長時間タスクは Opus 5 に残してください。

知識業務と材料整理

調査要約、表処理、制約付きの結論整理向け。安定したフォーマットと照合できる根拠が要点です。

規模化した多段階自動化

カスタマーサポート補助、社内フロー、反復的な多段階タスク向け。成功基準を先に決め、深度帯で遅延を制御してください。

Claude Opus 5 と Claude Opus 4.8 との選び方

三帯とも Claude の主力です。違いは上限、高頻度コスト、すでに検証済みかどうかです。

比較項目Claude Sonnet 5Claude Opus 5Claude Opus 4.8
コンテキスト1M tokens1M tokens1M tokens
推論深度帯を調整可深い思考を標準搭載・調整可通常は高深度・調整可
プログラミング / Agent規模化した Agent と日常改修長時間改修のフラッグシップ主力Opus のプログラミングと協働
長時間のツール実行高頻度主力に向きやすい目標保持と完了度が強い安定した Opus 帯の協働
速度の姿勢スループットを優先完了品質を優先品質と体験のバランス
優先して選ぶ場面新規の高頻度 Agent 主力新規の長時間プログラミングと知識業務ワークフローがすでに 4.8 で通っているとき

iMini で Claude Sonnet 5 を使う

無料枠、モデル名、主な仕様、および Opus との違い。

ほかのベンダー・フラッグシップ

GPT-5.6 SolOpenAI の深度フラッグシップ。チームがすでに GPT スタックで、最大深度が必要なとき。Gemini 3.1 ProGoogle Gemini の Pro 帯。マルチモーダルと長コンテキスト、Google スタック向け。Grok 4.5xAI の Grok フラッグシップ。Grok の推論や xAI プロダクトスタックが必要なとき。DeepSeek V4 ProDeepSeek のプログラミング・推論フラッグシップ。コードと高難度推論の有力な対照。Kimi K3Moonshot の Kimi フラッグシップ。日中英の長コンテキストと中国向け配信。GLM 5.2智譜の GLM フラッグシップ。バイリンガル Agent と智譜スタック配信。Qwen3.7 MaxQwen Max。Qwen のピーク推論が必要なとき。MiniMax M3MiniMax フラッグシップ。MiniMax プロダクトスタック向け。Llama 4 MaverickMeta Llama 4 のフラッグシップ選択肢。Llama の重みスタックが必要なとき。Seed 2.0 LiteByteDance Seed のエントリーモデル。高回転・短いターン向け。
すべてのモデル

iMini Agent で Claude Sonnet 5 を無料利用

100万トークン級コンテキスト、深度を調整可、規模化した Agent 主力向き。

Claude Sonnet 5 を開く

Anthropic API Key は不要です。