コンテキスト 1M tokens、最大出力 128K tokens、深い思考を標準搭載、深度帯を調整可。長い仕事はこの上限を前提に計画してください。

Anthropic · Claude Opus 5 · 2026年7月

Claude Opus 5 — Anthropic のプログラミングと Agent 向け最強モデル

Q: 無料で試せますか？

できます。iMini Agent の無料枠で始め、枠を使い切ったらプランで継続できます。別途 Anthropic API Key は不要です。

Q: このページの名前と Agent で選ぶモデルは同じですか？

同じです。Agent で Claude Opus 5 を選ぶと、本ページで紹介しているモデルになります。

Q: Claude Opus 4.8 から移るときの注意は？

Claude Opus 5 は深い思考を標準搭載し、回答前により多くのステップで経路を整理します。以前の余分な反復検証プロンプトは多くの場合簡略化でき、思考と本文の両方に十分な出力余地を確保してください。

Q: Claude Fable 5 と GPT-5.6 Sol とはどう選びますか？

長時間プログラミング、多段階 Agent、知識業務なら Claude Opus 5。Claude 線の最上位が必要で、より高い負荷を受け入れられるなら Claude Fable 5。チームが OpenAI 深度スタックに固定なら GPT-5.6 Sol。

Q: 出力は商用利用できますか？

できます。iMini 上で作成したコンテンツは、プロダクト条項に従い商用利用権があります。

100万トークン級コンテキスト
超長の単回出力
深い思考を標準搭載
深度帯を調整可

Claude Opus 5 とは？

Claude Opus 5 は、Anthropic が 2026年7月に出した Opus フラッグシップです。途中で投げ出せない仕事向けです。大規模リポジトリでの機能変更、根因の特定、ツールを使って一段ずつ完走させる作業などです。深い思考を標準で備え、コンテキストと出力は長タスク前提。より深く、またはより抑えめにしたいときは深度帯で調整できます。Claude Opus 4.8 と比べ、長時間プログラミング、多段階ツール、知識業務がより安定し、途中で止まるパッチも減ります。iMini Agent で Claude Opus 5 を選べば利用できます。

提供元: Anthropic
リリース: 2026年7月
コンテキスト: 1M tokens
最大出力: 128K tokens
深い思考: 標準でオン · 調整可
向いている役割: 長時間プログラミングと Agent の主力

Claude Opus 4.8 と比べて何が変わったか

開箱時の挙動、長時間の完了度、コンテキスト、多段階ツール — 日常主力にする前に押さえる四点です。

深い思考が最初からオン

深い思考を標準搭載し、制約と経路を整理してから動きます。より深く、またはより速くしたいときは深度帯を調整。複雑なタスクで「いきなり書いて、書いてから気づく」が減ります。

長時間プログラミングの完了度が上がった

ファイル横断の機能、大規模リファクタ、根因切り分けで、未完の変更や表面症状だけの対応が減り、日常の工学主力に向きます。

長コンテキストでも安定して進む

長い仕様、多ターン履歴、ツール軌跡を同じ会話に残せます。大規模リポジトリの改造や長い移行計画を、早めに断片セッションへ割る必要が減ります。

多段階ツールのワークフローがより完走しやすい

ツールを連続呼び出し、端から端まで走らせる仕事で、目標と中止条件の保持が良くなり、途中逸脱や半ばで止まることが減り、Agent 主力に向きます。

公式評価とアライメント監査

Anthropic が Claude Opus 5 とともに公開した評価とアライメント結果です。ソフトウェア工学、知識業務、業務自動化、行動監査をカバーします。

Claude Opus 5 マルチタスク評価の総覧 — マルチタスク総覧。ソフトウェア工学、知識業務、業務自動化、PC 操作などの評価を同じ表で対照すると、Claude Opus 5 が Claude Opus 4.8 や Claude Fable 5 など同世代と比べてどこに位置するかが見えます。単一スコアだけでは測れません。

Frontier-Bench：Agent プログラミング性能（深度帯別） — Frontier-Bench は Agent プログラミングに焦点を当てます。図は深度帯ごとの変化を示し、Claude Opus 5 は Claude Opus 4.8 を明確に上回ります。長時間の改修、ターミナル、ツール連携を担えるかの中核指標の一つです。

CursorBench：IDE プログラミング性能（深度帯別） — CursorBench は IDE 内の日常プログラミングと Agent 連携により近い評価です。深度帯ごとに点数が変わり、最高帯では Claude Fable 5 に近づきます。エディタ内のリポジトリ編集や多段階変更の照合に使えます。

GDPval-AA：知識業務性能（深度帯別） — GDPval-AA は実知識業務の性能を測り、深度帯が上がるほど曲線も上がります。調査整理、表処理、数値推論などをカバーし、長い材料ときつい制約の下で照合できる結論を安定して出せるかを見ます。

AutomationBench：エンドツーエンド業務タスクの通過率 — AutomationBench は業務ワークフローを最初から最後まで走らせられるかを測ります。Claude Opus 5 の通過率は上位で、低い深度帯でも高い完了水準を保てます。多段階業務 Agent の重要な参照です。

ARC-AGI-3：新規問題の求解性能 — ARC-AGI-3 は珍しい制約や新規問題での求解を見ます。Claude Opus 5 は同画面の対照を明確に上回り、既存テンプレートが乏しくても問題を分解し、解き切るまで推論を続けられることを示します。

行動アライメント監査：ミスアライメントスコア — 行動アライメント監査は欺瞞や誘導による悪用などのミスアライメントを数え、低いほど望ましいです。Claude Opus 5 は 2.3 で、直近の同系列対照より低く、本番主力にするとき能力スコアと並んで見るべき結果です。

OSS-Fuzz：脆弱性発見とエクスプロイト生成 — OSS-Fuzz は「脆弱性の発見」と「利用可能な攻撃の作成」を分けて測ります。Claude Opus 5 は発見では Mythos 5 に近い一方、エクスプロイト生成は明確に弱く、セキュリティフローではこの二つを混同しないでください。

よくある三つの使い方

Claude Opus 5 は、継続して進め、最終的に納品できる結果を出す仕事に向きます。

リポジトリ改造とコードレビュー

ファイル横断の機能変更、再現しにくい不具合の切り分け、根拠のある PR レビュー向け。速い意見より、根因・影響範囲・検証方法を書き切り、マージ後の手戻りを減らすことが要点です。

調査整理と意思決定メモ

長い材料を、問題・選択肢・推奨・リスクの一枚にまとめる用途です。表、数字、明示的な制約がある知識業務に向きます。

多段階 Agent タスク

ツールを連続呼び出し、段階的に結果まで進めるワークフロー向け。各ステップの入力、完了基準、停止条件を先に決め、最初から最後まで走らせてください。

Claude Fable 5 と GPT-5.6 Sol との選び方

三帯とも現役のフラッグシップです。違いは開箱時の深度、プロダクトスタック、よく回すタスクの種類です。

比較項目	Claude Opus 5	Claude Fable 5	GPT-5.6 Sol
コンテキスト	1M tokens	Claude 最上位の長コンテキスト帯	OpenAI Sol フラッグシップのコンテキスト
推論	深い思考を標準搭載・調整可	Claude 系列の最上位能力帯	OpenAI の最大深度帯
プログラミング / Agent	長時間改修と多段階 Agent の日常主力	Claude 線の最上位能力が必要なとき	チームが OpenAI 深度スタックに縛られているときに向きやすい
長時間のツール実行	目標保持と完了度が強い	より重く・最上位の Agent 場面	iMini Agent で利用可、スタックは OpenAI 寄り
速度の姿勢	完了品質と安定を優先	より重く、コストと遅延は通常高め	最大深度を優先
優先して選ぶ場面	新規の長時間プログラミング、多段階 Agent、知識業務	Claude 線の最上位を求め、より高い負荷を受け入れられるとき	組織標準がすでに OpenAI Sol のとき

iMini で Claude Opus 5 を使う

無料枠、モデル名、主な仕様、および Claude Fable 5・GPT-5.6 Sol との違い。

無料で試せますか？

このページの名前と Agent で選ぶモデルは同じですか？

主な仕様は？

Claude Opus 4.8 から移るときの注意は？

Claude Fable 5 と GPT-5.6 Sol とはどう選びますか？

出力は商用利用できますか？

iMini Agent で Claude Opus 5 を無料利用

100万トークン級コンテキスト、深い思考を標準搭載、深度帯を調整可。

Claude Opus 5 を開く

Anthropic API Key は不要です。