Logo
Anthropic · Claude Fable 5 · 2026年6月

Claude Fable 5 — 超長周期の複雑な自律タスク向けに構築

  • 100万トークン級コンテキスト
  • 超長の単回出力
  • 最長の自律実行志向
  • 安全分類器によるフォールバック
Claude Fable 5

Claude Fable 5 とは？

Claude Fable 5 は、Anthropic が 2026年6月に出した Mythos 級の一般公開版です。数時間からさらに長い周期の自律知識業務とプログラミングを想定し、公式はこれまでの公開 Claude を上回る能力と述べています。サイバーセキュリティ、生物化学、蒸留に関わる一部のリクエストは、安全分類器が Claude Opus 4.8 に回し、ユーザーに知らせることがあります。大半のセッションは引き続き Fable 5 が処理します。日常の工学主力は Claude Opus 5 のほうが多いです。iMini Agent で Claude Fable 5 を選べば利用できます。

提供元
Anthropic
リリース
2026年6月
コンテキスト
1M tokens
最大出力
128K tokens
深い思考
高難度でさらに深くできる
向いている役割
きわめて長く難しい自律タスク

Claude Opus 4.8 と比べて何が変わったか

自律の長さ、領域横断の上限、長コンテキストでの集中 — Fable に上げる前に押さえる変化です。

より長い自律実行

公式は、これまでの Claude のなかで最長の自律作業志向と強調しています。タスクが複雑で連鎖が長いほど、Opus 4.8 に対する優位がはっきりしやすいです。

領域横断の頂格能力

ソフトウェア工学、知識業務、ビジョン、研究など公式ベンチマークが全面的に上がり、一回の投入が大きく非同期で待てるタスクに向きます。

長コンテキストでより集中

100万トークン級の材料と長いスレッドでも目標を保ちやすく、永続ファイル記憶などの能力が長タスクの成績に寄与します。

同品質でより少ないステップ

公式の顧客フィードバックとプログラミング評価では、近い品質に達するまでのラウンドとステップが減ることが多く、重い非同期ジョブに向きます。

公式評価と安全監査

Anthropic が Claude Fable 5 / Mythos 5 の発表文で公開した結果です。両モデルの多くのベンチ差は 1–3 ポイント以内で、表は高い方を採用。星印のサイバーと生物系ベンチは安全遮断のため、Fable 5 の成績は Claude Opus 4.8 に近づきます。

Claude Fable 5 / Mythos 5 と Opus 4.8、GPT-5.5、Gemini 3.1 Pro の評価対照表
マルチタスク総覧。SWE-Bench Pro 80.3%、Terminal-Bench 2.1 88.0%、GDPval-AA 1932、OSWorld-Verified 85.0% で、Claude Opus 4.8、GPT-5.5、Gemini 3.1 Pro を全面的に上回ります。頂格能力を一枚で見るための表です。
Agent プログラミング評価：SWE-Bench Pro と FrontierCode の対照
Agent プログラミング二項目。SWE-Bench Pro 80.3% は Claude Opus 4.8（69.2%）より約 11 ポイント高く、FrontierCode 29.3% は Opus 4.8（13.4%）の二倍超。FrontierCode は難易度の高い自律改修の差をはっきり示します。
ウイルスカプシドの実験的性質予測：教師なし AAV パッケージ分類
ウイルスカプシドの実験的性質予測（教師なし AAV パッケージ分類、推論のみ）。Claude Mythos 5 の中央値は約 0.85 で、タンパク質言語モデル基準の 0.70 や Claude Opus 4.8 より高く、注釈テンプレートが乏しい科学推論でも安定して推演できることを示します。
ネットワーク対抗ロバスト性：レッドチーム下での攻撃的タスク完了率
ネットワーク対抗ロバスト性。自動化レッドチーム下で攻撃的ネットワークタスクを完了させられる成功率は低いほど望ましいです。Claude Fable 5 は 5.4% で、Claude Opus 4.8 の 56.6% を大きく下回ります。Fable 5 の「配備可能」位置づけの鍵となる安全証拠です。
攻撃的サイバー評価：Firefox、OSS-Fuzz、CyberGym、CyScenarioBench
攻撃的サイバー四ベンチ。Claude Fable は Firefox、OSS-Fuzz、CyberGym、CyScenarioBench でいずれも 0.0%。同画面の Claude Mythos 5 は明確に高いです。Anthropic はこの対照で、公開版が攻撃能力を抑えていることを示しています。
行動アライメント監査：Claude Mythos 5 のミスアライメントスコア
行動アライメント監査は低いほど望ましいです。Claude Mythos 5 は 2.06 で Claude Opus 4.8 の 2.05 に近く、Claude Sonnet 4.6 の 2.81 より明確に低いです。能力スコアと併せて、本番主力に載せるかを判断してください。

よくある三つの使い方

Claude Fable 5 は、失敗代償が高く、非同期で待てて、連鎖がとても長い仕事に向きます。

超長プログラミングとリポジトリ規模の改造

大量ファイルをまたぐ移行、リファクタ、数日規模の修復向け。成功基準を先に書き、より長い実行時間を受け入れてください。

深い知識業務と研究整理

長い材料の推論、図表の読み取り、複数ソースの結論集約向け。照合できる根拠と納品できる結論が要点です。

視覚起点の再構築と分析

スクリーンショットから UI を理解し、ページ構造を再構築し、科学図表を読む用途です。画像と長い説明を同じスレッドで進めてください。

Claude Opus 5 と Claude Sonnet 5 との選び方

三帯とも現役の Claude です。違いは頂格能力、日常主力のコスト、安全フォールバックの体験です。

比較項目Claude Fable 5Claude Opus 5Claude Sonnet 5
コンテキスト1M tokens1M tokens1M tokens
推論高難度でさらに深く・頂格志向深い思考を標準搭載・調整可深度帯を調整可
プログラミング / Agentきわめて長く難しい自律改修長時間改修の日常フラッグシップ主力規模化した Agent と日常改修
長時間のツール実行最長の自律実行志向目標保持と完了度が強い高頻度主力に向きやすい
速度の姿勢頂格の完了品質を優先品質と安定のバランススループットを優先
優先して選ぶ場面一回がきわめて長く難しく、非同期で待てるタスク新規の長時間プログラミングと知識業務新規の高頻度 Agent 主力

iMini で Claude Fable 5 を使う

無料枠、安全フォールバック、主な仕様、および Opus・Sonnet との違い。

ほかのベンダー・フラッグシップ

GPT-5.6 SolOpenAI の深度フラッグシップ。チームがすでに GPT スタックで、最大深度が必要なとき。Gemini 3.1 ProGoogle Gemini の Pro 帯。マルチモーダルと長コンテキスト、Google スタック向け。Grok 4.5xAI の Grok フラッグシップ。Grok の推論や xAI プロダクトスタックが必要なとき。DeepSeek V4 ProDeepSeek のプログラミング・推論フラッグシップ。コードと高難度推論の有力な対照。Kimi K3Moonshot の Kimi フラッグシップ。日中英の長コンテキストと中国向け配信。GLM 5.2智譜の GLM フラッグシップ。バイリンガル Agent と智譜スタック配信。Qwen3.7 MaxQwen Max。Qwen のピーク推論が必要なとき。MiniMax M3MiniMax フラッグシップ。MiniMax プロダクトスタック向け。Llama 4 MaverickMeta Llama 4 のフラッグシップ選択肢。Llama の重みスタックが必要なとき。Seed 2.0 LiteByteDance Seed のエントリーモデル。高回転・短いターン向け。
すべてのモデル

iMini Agent で Claude Fable 5 を無料利用

100万トークン級コンテキスト。きわめて長い自律プログラミングと知識業務向き。

Claude Fable 5 を開く

Anthropic API Key は不要です。