Anthropic · Claude Fable 5 · juin 2026

Claude Fable 5 — conçu pour le travail autonome ultra-long et complexe

  • Contexte d’un million de tokens
  • Réponses unitaires extra-longues
  • Posture de course autonome la plus longue
  • Repli via classificateur de sécurité
Claude Fable 5

Qu’est-ce que Claude Fable 5 ?

Claude Fable 5 est la version publique classe Mythos d’Anthropic de juin 2026. Il est conçu pour le travail d’analyse et de code autonome de plusieurs heures — ou plus : Anthropic indique une capacité supérieure à tout Claude public précédent. Certaines requêtes liées à la cybersécurité, à la biochimie ou à la distillation peuvent être renvoyées vers Claude Opus 4.8 par un classificateur de sécurité, avec information de l’utilisateur ; la plupart des sessions tournent encore entièrement sur Fable 5. Le primaire d’ingénierie quotidien reste plus souvent Claude Opus 5. Sur iMini Agent, choisissez Claude Fable 5 pour l’utiliser.

Éditeur
Anthropic
Sortie
juin 2026
Contexte
1M tokens
Sortie max
128K tokens
Réflexion approfondie
Plus profonde sur les jobs durs
Idéal comme
Travail autonome ultra-long et ultra-dur

Quoi de neuf face à Claude Opus 4.8

Durée d’autonomie, plafond cross-domaine et focus long contexte — ce qu’il faut vérifier avant de monter sur Fable.

Courses autonomes plus longues

Anthropic insiste sur la posture de travail autonome la plus longue parmi les sorties Claude à ce jour ; plus la chaîne est complexe et longue, plus l’avantage face à Opus 4.8 devient en général clair.

Capacité plafond cross-domaine

Les benchmarks officiels montent en génie logiciel, travail d’analyse, vision et recherche — adapté à un investissement unitaire élevé et à des temps d’attente asynchrones.

Plus concentré sous long contexte

Les matériaux d’un million de tokens et les longs fils tiennent mieux les objectifs ; des capacités type mémoire de fichiers persistante aident les longs jobs.

Moins d’étapes à qualité égale

Les retours clients et les évals de code montrent qu’atteindre une qualité similaire demande souvent moins de tours et d’étapes — adapté aux charges asynchrones lourdes.

Évaluations officielles et audits de sécurité

Résultats publiés par Anthropic dans les matériaux de lancement Claude Fable 5 / Mythos 5. La plupart des écarts de benchmark entre les deux modèles sont dans 1–3 points ; les tableaux prennent le score le plus haut. Les bancs cybersécurité et biologie étoilés sont interceptés par la sécurité, donc Fable 5 s’aligne plus près de Claude Opus 4.8 là-bas.

Table d’évaluation Claude Fable 5 / Mythos 5 vs Opus 4.8, GPT-5.5 et Gemini 3.1 Pro
Vue multi-tâches. SWE-Bench Pro 80,3 %, Terminal-Bench 2.1 88,0 %, GDPval-AA 1932, OSWorld-Verified 85,0 % — tous au-dessus de Claude Opus 4.8, GPT-5.5 et Gemini 3.1 Pro. Note de méthode : Fable 5 et Mythos 5 diffèrent en général de 1–3 points ; ce tableau prend le score le plus haut.
Évals code agent : comparaison SWE-Bench Pro et FrontierCode
Deux mesures de code agent : SWE-Bench Pro 80,3 %, environ 11 points au-dessus de Claude Opus 4.8 (69,2 %) ; FrontierCode 29,3 %, plus du double d’Opus 4.8 (13,4 %). FrontierCode est construit à partir de vraies tâches d’ingénierie frontier — preuve plus forte pour le code longue durée et la collaboration d’outils.
Prédiction de propriétés expérimentales de capside virale : classification AAV non supervisée
Prédiction de propriétés expérimentales de capside virale (classification d’emballage AAV non supervisée, raisonnement seul). Médiane Claude Mythos 5 ~0,85, clairement au-dessus d’une baseline de modèle de langage protéique à 0,70 et de Claude Opus 4.8 — montrant un raisonnement stable sur des tâches scientifiques sans modèles étiquetés.
Robustesse adversariale cyber : complétion de tâches offensives sous attaque red-team
Robustesse adversariale cyber : sous red-teaming automatisé, un moindre succès à compléter des tâches cyber offensives est mieux. Claude Fable 5 est à 5,4 %, très en dessous de Claude Opus 4.8 à 56,6 % — preuve de sécurité clé pour la posture déployable de Fable 5.
Évals cyber offensives : Firefox, OSS-Fuzz, CyberGym, CyScenarioBench
Quatre bancs cyber offensifs. Claude Fable marque 0,0 % sur Firefox, OSS-Fuzz, CyberGym et CyScenarioBench ; Claude Mythos 5 à l’écran est clairement plus haut. Anthropic utilise le contraste pour montrer que Fable 5 garde une haute capacité tout en pressant la capacité cyber offensive près de zéro.
Audit d’alignement comportemental : score de mésalignement Claude Mythos 5
Audit d’alignement comportemental — plus bas est mieux. Claude Mythos 5 marque 2,06, près de Claude Opus 4.8 à 2,05 et clairement sous Claude Sonnet 4.6 à 2,81 ; lisez avec les scores de capacité pour juger l’adéquation en primaire de production.

Trois flux fréquents

Claude Fable 5 convient au coût d’échec élevé, à l’attente asynchrone et aux chaînes très longues.

Code ultra-long & changements à l’échelle du dépôt

Pour migrations, refactors et correctifs multi-jours sur de nombreux fichiers. Écrivez clairement les critères de succès et acceptez des runtimes plus longs.

Travail d’analyse profond & synthèse de recherche

Pour le raisonnement sur long matériau, la lecture de graphiques et les conclusions multi-sources. Visez des preuves vérifiables et des conclusions livrables.

Rebuilds & analyses pilotés par la vision

Pour comprendre des UI depuis des captures, reconstruire la structure d’une page ou lire des figures scientifiques. Gardez images et longues instructions dans un même fil.

Comment choisir face à Claude Opus 5 et Claude Sonnet 5

Les trois sont des modèles Claude actuels. Les différences : capacité plafond, coût du primaire quotidien et expérience du repli sécurité.

DimensionClaude Fable 5Claude Opus 5Claude Sonnet 5
Contexte1M tokens1M tokens1M tokens
RaisonnementPlus profond sur les jobs durs, posture plafondRéflexion approfondie intégrée, réglableNiveaux de profondeur réglables
Code / agentsCode autonome ultra-long et ultra-durPrimaire flagship quotidien pour code longue duréeAgents à l’échelle & code quotidien
Longues courses d’outilsPosture de course autonome la plus longueMeilleure tenue d’objectif et complétionMeilleur comme primaire haute fréquence
Posture vitesseQualité de complétion plafond d’abordQualité et stabilité en équilibreDébit d’abord
Préférer quandJobs unitaires ultra-longs, ultra-durs, asynchronesNouveau code longue durée et travail d’analyseNouveau primaire d’agents haute fréquence

Utiliser Claude Fable 5 sur iMini

Quota gratuit, repli sécurité, specs clés, et différences face à Opus et Sonnet.

Utilisez Claude Fable 5 gratuitement sur iMini Agent

Contexte d’un million de tokens pour le code et le travail d’analyse autonomes ultra-longs.

Ouvrir Claude Fable 5

Aucune clé API Anthropic requise.